tuomion syyt julkaisivat äskettäin Nevadan Yhdysvaltain käräjäoikeus, joka käski Mark Huntin maksamaan UFC: lle 388 235 dollaria asianajajamaksuista ja kustannuksista hänen jatkuvassa doping -kanteessaan UFC: tä vastaan . sopimuksen ja implisiittisen vilpittömän uskon liiton rikkominen ja oikeudenmukainen kauppa hylättiin valituksen jälkeen. Lyhyesti sanottuna laillinen taistelu on kaukana).
Äskettäisessä tapauksessa (Hunt v. Zuffa) UFC vallitsi useista irtisanomista koskevista esityksistä ja tiivistelmätuomiosta. UFC yritti periä lailliset palkkiot metsästykseltä lausekkeen nojalla sopimuksessaan, jolla on mahdollisesti murskaava seurauksia taistelijalle, joka epäonnistuu ylennystä. Sopimuksessa todetaan, että “vallitseva osapuoli” voi periä “asianajajiensa palkkiot ja kustannukset”, jos ne vaaditaan riita -asioiden oikeudenkäyntiin, jotka johtuvat tästä Aston Villa FC Paita sopimuksesta tai liittyvät siihen.
Hunt väitti, että kustannusten ostaminen oli ennenaikaista, koska osapuolten välisessä oikeudenkäynnissä oli jatkuvaa vetoomusta. Tuomioistuin antoi kuitenkin vain vähän painoa tälle väitteelle huomauttaen seuraavasti
“Asianajajien palkkioista koskeva nopea päätös” palvelee parhaiten politiikkaa osittain vetoomuksia vastaan “,” estää [-] tuomion palkkiotehtävien kiireellisiä huomioita “, ja minimoi asian, että” asiaankuuluvat tilanteet eivät enää ole tuoreita käräjätuomarin mieli. ”[9] Vaikka arvostan Huntin tunnustamaa halua säilyttää oikeusvarat ja välttää” aikaa vievää tehtävää tunnistaa asianmukainen palkkio ”, hänen pitäisi voittaa vetoomuksensa, [10] Mielestäni se, että Tämän asian tehokasta sijoitusta palvelee parhaiten UFC: n maksujen päätöslauselmani. Joten kielletään Huntin pyynnön lykätä Real Madrid Paita UFC: n ehdotusta koskevaa päätöstä vetoomuksen jälkeen ”
Tilaamalla lähes 400 000 dollaria kustannuksia ja palkkioita tuomioistuin teki yhteenvedon seuraavista syistä:
Kantaja Mark Hunt nosti tämän kanteen Zuffa, LLC D/B/A: n ylin taistelukeskusten (UFC), sen presidentti Dana White ja sekoitettuja-Martial-Arts -taistelija Brock Lesnar, väittäen, että UFC rikkoi osavaltion ja liittovaltion lakia manipuloimalla omaa huumeitaan -Testivaatimukset, joiden avulla valitut taistelijat Portugalin Jalkapallomaajoukkue Paita voivat käyttää suorituskykyä parantavia lääkkeitä. Saatuaan useita irtisanomisehdotuksia ja tiivistelmätuomiota koskevaa ehdotusta, UFC siirtyy asianajajiensa palkkioihin ja kustannuksiin vallitsevan osapuolen määräyksen nojalla vuoden 2016 myynninedistämis- ja apulaisoikeussopimuksessa, joka hallitsi osapuolten ammatillisia suhteita…. Vaikka Hunt myöntää, että UFC voi hakea asianajajien palkkioita ja kustannuksia puolustamisesta Huntin osapuolten sopimuksen nimenomaisten ehtojen mukaisten vaatimusten täyteen täydentämiseltä, hän väittää, että UFC: n maksupyyntö on ennenaikainen ja kohtuuton ja hakee liittovaltion lain nojalla kiellettyjä kustannuksia. Koska mielestäni UFC: llä on oikeus asianajajien palkkioihin ja kustannuksiin osapuolten sopimuksen nojalla, sen pyyntö on kohtuullinen ja sen ehdotus on kypsä, annan UFC: n ehdotuksen kokonaisuudessaan.
Niin
Tästä syystä vastaajan UFC: n uudistettu asianajajien palkkioiden ja kustannusten [ECF nro 193] uusittu ehdotus myönnetään. Vastaajille myönnetään 301 792,50 dollaria asianajajien palkkiot ja 86 442,72 dollaria kustannuksia, yhteensä 388 235,22 dollaria, ja tuomioistuimen virkamies on määrätty antamaan tuomion vastaavasti
Mainos
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
Mark Hunt Doping -pukujen julkaistut syyt DismissalNov 28. marraskuuta 2019
UFC – Mark Hunt Doping -puku “Kohtalokkaasti viallinen” 1. maaliskuuta 2017
Mark Hunt haastaa UFC / Lesnarin väittäen doping petoksia salaliitot 11. tammikuuta 2017 8 kommenttia